Nafig personal
Почувствуйте себя Пинкертоном.
Утром отправила одно письмецо и задумалась вот над каким вопросом. Вообразите себе, что у вас есть о человеке следующая информация:
1) он сообщает свои фамилию, имя, отчество и дату рождения,
2) он уже несколько лет пользуется одними и теми же е-мейлом, icq, WM,
3) вам доводилось читать его дневник либо жж,
4) вам случалось разговаривать с ним по телефону,
5) в своей сфере он известен как неплохой профессионал,
6) вы точно знаете по крайней мере два места, где он работал,
НО:
7) но вы ни разу не видели его документов,
8) вы никогда не видели его живьем,
9) вы никогда не встречали никого, кто видел бы его живьем,
как бы вы считали - существует ли этот человек в действительности?
Это вполне реальный случай, позже разъясню
Добавила еще один пункт по подсказке r2r.
Но, милейшие, старайтесь им не пользоваться, да?
Утром отправила одно письмецо и задумалась вот над каким вопросом. Вообразите себе, что у вас есть о человеке следующая информация:
1) он сообщает свои фамилию, имя, отчество и дату рождения,
2) он уже несколько лет пользуется одними и теми же е-мейлом, icq, WM,
3) вам доводилось читать его дневник либо жж,
4) вам случалось разговаривать с ним по телефону,
5) в своей сфере он известен как неплохой профессионал,
6) вы точно знаете по крайней мере два места, где он работал,
НО:
7) но вы ни разу не видели его документов,
8) вы никогда не видели его живьем,
9) вы никогда не встречали никого, кто видел бы его живьем,
как бы вы считали - существует ли этот человек в действительности?
Это вполне реальный случай, позже разъясню
Добавила еще один пункт по подсказке r2r.
Но, милейшие, старайтесь им не пользоваться, да?
Вопрос: Итак, судя по уликам...
| 1. похоже, что он существует | 15 | (46.88%) | |
| 2. скорее всего, его не существует | 0 | (0%) | |
| 3. данных недостаточно! | 1 | (3.13%) | |
| 4. похоже, что он существует | 15 | (46.88%) | |
| 5. скорее всего, его не существует | 0 | (0%) | |
| 6. данных недостаточно! | 1 | (3.13%) | |
| Всего: | 32 | ||
-
-
22.11.2004 в 08:33Пункт 4 подтверждает, что кто-то _существует_. Физически. Это не сбой в Матрице. Собсно, клавиши на клаве тоже чьи-то пальцы нажимают, так что "кто-то" (N>0) есть в любом случае.
Но вот как соотносятся пункты между собой - т.е. достоверна ли инфа, и действительно ли носитель голоса из п.4 имеет данные из п.1 etc - ответить нельзя.
Это могёт быть виртуал. Тогда на самом деле его зовут не так, живёт он не там, и пола-возраста вообще другого. Или его даже несколько - маска одна, а людей за ней много.
Далее сферический случай в вакууме не позволяет сделать определённых выводов.
Можно на заголовки писем посмотреть. На служебные, в смысле. Можно пробить запрос по ФИО - для сетян через Яндекс, а если очень надо, то и через офлайн. :
Ну и содержимое дневника и писем, опять же. Если вдумчиво читать, можно дополнительных улик насобирать. :
-
-
22.11.2004 в 09:20-
-
22.11.2004 в 13:47Сеть позволяет создать множество личностей, среди них есть и настоящие и спроектированные для какого-то конкретного дела. Даже увидев человека в реале и заглянув в его паспорт не будет гарантии, что это именно то существо с которым общался в интернете.
-
-
22.11.2004 в 23:30-
-
22.11.2004 в 23:49