15:37

Nafig personal
Некогда пыталась сформулировать Правило Крайних Состояний (у крайних состояний одинаковые характеристики, но разные причины), и не нашла ни одной формулировки, которая не была бы пустой, многословной и в то же время давала бы понять, что, собственно, я хотела выразить.

Сегодня случайно из диалога о смысле жизни слепилась иллюстрация:

на вопрос "Что ты думаешь о смысле жизни?"

- человек, доведенный до крайнего зашора материальными проблемами, неприятностями, болезнями или другими тяготами, ответит: "Отстань, мне сейчас не до ерунды",

- человек, у которого все вроде бы неплохо, но чего-то не хватает, ответит: "Это важный вопрос для размышления",

- человек, который счастлив - любовью, работой, везением, неважно - ответит: "Отстань, мне сейчас не до ерунды".




Или другой пример:

Вязание

- в качестве хобби - это творчество и удовольствие;

- в качестве заработка на жизнь - тяжелый труд и прозябание;

- в качестве работы (дизайн и изготовление авторского трикотажа) - это творчество и удовольствие.




Или из той же степи:

Вязальщица делает какую-то ошибку.

- если она начинающая, она понимает, что запуталась, распускает и вяжет заново,

- если она более опытная, она уже умеет исправлять ошибки, перевязывает только часть или распускает только несколько петель,

- если она совсем опытная, она умеет исправлять ошибки, но знает, в конечном счете выйдет не то - разная плотность полотна будет разить кустарщиной, даже если так незначимо, что не всякий разглядит. Но кустарщина. Поэтому она распускает и вяжет заново.




Поэтому истина так же часто говорит устами младенца, как и устами старика.

А поскольку ни к младенцам, ни к старикам я не отношусь, все это построение, конечно, может быть ошибочным. :)

Комментарии
11.01.2005 в 16:53

Flirting with disaster...
Понравилась цепочка рассуждений.)
11.01.2005 в 23:15

Я у А.Никонова о подобном читала в "Апгрейде обезьяны". Он вообще все в жизни сводил к кривой Гаусса - помнишь наверное, распределение такое. Вот эти хвостики вдоль оси - крайние состояния, а горб посередине - та средняя статистика, которой 90%. Да, координаты по "х" (возраст) будут разные, а по "у" - одинаковые (та самая одинаковая характеристика, которую ты верно заметила). Математика - великая вещь, все на свете может обьяснить.

12.01.2005 в 00:07

Nafig personal
прощение, вот, я так и думала, что никакая мысль не нова :)
12.01.2005 в 11:26

Нет, мысль очень даже гениальная - искать ту самую ординату - одинаковую характеристику у казалось бы совершенно разных людей. В книге этого не было, так что ноу-хау. Вот, например, после твоего поста думала - гении и идиоты - на концах гауссианы, все среднестатистические человеки - в большой середине. Можешь их выстроить по своей логике? Что одинаково для гениев и дураков и противоположно для среднего человека? Я так и не нашла ничего убедительного.
12.01.2005 в 11:59

Nafig personal
Ну например...

Идиот вынуждеть воспринимать мир простым. Есть, спать, гулять, белое, черное, день, ночь.

Нормальный человек понимает, насколько мир сложен. Лунная соната, креветки, квантовая физика, вращение звезд.

Гений смотрит на сложность, которую силится понять нормальный, и говорит: E = m*c2, это же очевидно - и над чем вы тут ломаете голову? - все же так просто!

Вот как-то так, по-моему
12.01.2005 в 17:29

Ну вот, можно патентовать открытие...
12.01.2005 в 17:56

Nafig personal
Во всей теории только один факт доказан точно: то, что я что угодно могу легко подогнать под эту теорию :)
13.01.2005 в 01:03

Подгони, пожалуйста, еще одно...

Основная масса людей любит обыкновенно, по-человечески.

Есть люди, которые не умеют любить вообще и есть люди, которые могут любить только идеально, с самопожертвованием, трагически. Что между ними общего?
13.01.2005 в 12:05

Nafig personal
ну, например, зайдем со стороны счастья.

- те, кто не умеет любить, редко бывают счастлвы в любви - ну, собственно, нет любви - нет и счастья.

- те, кто умеет любить "по-человечески", находят свою любовь и имеют обычные человеческие шансы на обычное человеческое счастье.

- те, кто любит слишом сильно, релко бывают счастливы в любви - такую сильную любовь очень трудно удовлетворить, у нее сверхзапросы и сверхпотребности. Да и потом - редкий партнер будет в восторге, оказавшись под шквалом.

В общем, недосолено - плохо, и пересолено - плохо. Вкус разный, но одинаково невкусно.



Подогнала? :)
13.01.2005 в 18:53

Да, наверное. Только те, кто не умеет любить, бывают счастливы вообще, на фига им любовь, от нее одни муки. Не знаю, можно ли разделить понятие счастья - в любви, в жизни, в детях... Если человек счастлив, обычно это общее ощущение, совокупность, как и несчастлив, собственно.